GAC vs. PAC: Perché il carbone attivo granulare è superiore per la filtrazione a flusso continuo

GAC vs PAC: perché il carbone attivo granulare è superiore per la filtrazione a flusso continuo

Il mondo del carbone attivo comporta spesso una scelta tra il carbone attivo granulare (GAC) e il carbone attivo in polvere (PAC).GAC è il campione indiscusso per il continuoLa differenza fondamentale risiede nella dimensione delle particelle e nella metodologia di applicazione.dimensioni di particelle standardizzate che sono fondamentali per mantenere l'integrità strutturale del letto filtrante.

In un processo di trattamento continuo dell'acqua, le particelle più grandi di GAC consentono all'acqua di fluire attraverso il letto filtrante con bassa resistenza,ridurre al minimo le perdite di personale e ottimizzare il rendimento dell'impianto di trattamentoQuesta progettazione facilita un tempo di contatto prolungato,che è essenziale per la completa rimozione di contaminanti persistenti o a bassa concentrazione che richiedono tempo per essere completamente assorbiti sulla superficie del carbonioInoltre, la robustezza del GAC consente la rigenerazione termica, un processo in cui il carbonio esaurito viene riattivato in un forno per bruciare le impurità assorbite, rendendolo pronto per il riutilizzo.Questa rigenerabilità riduce significativamente i costi operativi a lungo termine e riduce i rifiuti ambientali rispetto alla natura monouso del PACPer una depurazione affidabile, a lungo ciclo ed economica di grandi volumi di acqua o gas, il GAC è la scelta di ingegneria definitiva.